A BEÉPÍTETT AUTOMATIKUS OLTÓBERENDEZÉSEK
FEJLŐDÉSE MAGYARORSZÁGON - 2. RÉSZ
| |
| A novemberi számban ismertettük a beépített oltóberendezések általános fejlődését és trendjeit, ahol a habbal oltó berendezésekre - tárolótartályok automatikus habbal oltó berendezései, habsprinklerek és nyitott szórófejes habbal oltó berendezések, valamint könnyűhabelárasztással oltó berendezések - tértünk ki részleteiben, és mint akkor is jeleztük a sprinkler, a gázzal oltó és vízköddel oltó rendszerekre vonatkozóan jelen számban ismertetjük elemzéseink eredményét. |
| |
1. VIZES SPRINKLER - NYITOTT SZÓRÓFEJES RENDSZEREK
|
| |
Sprinklerek fejlődése
A megépült szállodák, bevásároló- és szórakoztató központok védelmére általánosságban a sprinkler rendszerek váltak be. A sprinkler rendszerekkel védett épületek tűzvédelme olyan hatékonynak bizonyult, hogy manapság a nagyobb épületek többségében beépített tűzoltó berendezésként sprinkler rendszer található hasonlóan a nemzetközi trendhez.
A logisztikai létesítmények területén 2000-től már hazánkban is forradalmian megváltoztatták a sprinkler technológiát, ugyanis a magasraktárakban polcközi sprinkler nélkül is megoldható a biztonságos oltás nagy teljesítményű sprinklerekkel az esetek döntő hányadában. A 2000-től 2005-ig tartó fejlődésnek ez volt a "motorja". |
|
|
|
| |
|
|
Raktárak - Logisztika: ESFR sprinklerek robbanásszerű elterjedése
A nedves sprinkler rendszerek a nagy belmagasságú létesítményekben a legelterjedtebb berendezések. A lényege, hogy a sprinklereket állandó víznyomás alatt tartják és a tűz hőhatása miatt kiolvadó sprinklerfiolák megnyitják a veszélyeztetett felület felett az oltófolyadék útját. A 7 m-nél magasabb alkalmazásnál speciális szempont, hogy a hatékonyság megőrzéséhez speciális kialakítás, több sprinklerszint szükséges. Az ESFR (Early Suppression-Fast Response - Korai elfojtás-gyors reagálás), valamint az ELO, a Large Drop sprinklereket és a többi hatékony nagy teljesítményű sprinklert már alkalmazzák a hazai gyakorlatban, ennek tervezési, kivitelezési kultúrája megfelelő szinten megvalósult hazánkban. |
|
| |
| A Factory Mutual Research Corporation (FMRC biztosítók tűzvédelmi intézete) újabb, hazánkban is bevezetett sprinklerei: ESFR14, ESFR17, ESFR25, Large Drop, ELO17/37, ELO14. |
| |
|
|
Az ESFR sprinklerek jellemzője, hogy igen érzékenyen, korai stádiumban érzékelik a tüzet, és azt a korábbi, hagyományos sprinlerekhez képest 3-6-szoros intenzitású vízpermettel nem visszafogják, hanem egyszerűen eloltják.
Az ESFR technika korai érzékelést, gyors reagálást biztosít. Ennek a technikának az az óriási előnye, hogy magasabb csarnokban, magasabb tárolási magasságoknál 1 sprinkler szinttel, a mennyezeti sprinklerekkel hatékony tűzvédelem valósítható meg. |
|
| |
| A raktártechnológiához jól illeszkedik emiatt, és gyakran a költségek is kedvezőbbek az egyéb megoldásokhoz képest. Nem csoda, hogy a beruházók és üzemeltetők "kedvence" ez a technika. Rendkívüli előnyeiben rejlik a hátránya: nem szabad csodaszernek tekinteni, nem minden feladatra alkalmas, és a tervezésénél rendkívül körültekintően kell eljárni, továbbá a vízellátó rendszer kapacitását - ezzel együtt a költségét - megsokszorozhatja. |
| |
| Folyadék tüzek - habsprinkler, nyitott szórófej A tűzvédelem speciális ágát képezi az éghető folyadékok tüzének oltása. A vizes sprinkler rendszer a tűzveszélyes folyadékok tüzének oltására alkalmatlan. Helyette alkalmazható a nyitott szórófejes oltórendszer, mely azonban csak magas lobbanáspontú folyadék tüzének oltásánál vált be, pl. transzformátor olaj.
Ideális oltás a világszerte alkalmazott habsprinkler, illetve a nyitott szórófejes habbal oltó, melyet a habos rendszereknél tárgyalunk. |
|
|
|
| |

|
|
Esztétikus, rejtett sprinklerek
Elsősorban szállodákban, műtárgy jellegű épületekben, exclusive termekben jelentek meg az esztétikus, krómozott, különböző színűre festett, vagy rejtett sprinklerek, melyek nyugalmi állapotban "beleolvadnak" a környezetbe.
A szállodai szobákban ahol nincs álmennyezet, így a mennyezeten kiépített szórófej kevésbé esztétikus képet mutatna. Helyette kifejlesztették az úgynevezett szállodai oldalfal sprinklert, mely a hagyományos társával szemben több, mint 6 méteres szórásképével egy teljes szállodai szobát képes védeni, pl. az ajtó felett "elrejtve". |
|
| |
Tisztatéri szórófejek
Az elektronikai, ipari, gyógyszerkészítmény gyártás területen magasabb igények merültek fel az oltórendszerekkel kapcsolatban is. A tisztatéri steril, aszeptikus, antiszeptikus környezet előírásainak megfelelő tisztatéri sprinkler fejek kifejlesztése vált szükségessé. |
| |
2. OLTÓGÁZOK (Inergen, CO2, Argonite)
|
| |
A gázzal történő oltás szerepe elsősorban ott meghatározó, ahol a vizes alapú oltás valamilyen oknál fogva nem lehetséges, vagy a vízkár nem megengedhető. Például, ha a védendő tárgy nagy értékű, vagy elektromos berendezés, a védett helyiség irattár, vagy számítógép szerver szoba, múzeum stb.
A legelterjedtebb oltógázok a halonok és szén-dioxidok voltak a 80-90-es években. A környezetvédelmi kutatások során kiderítették, hogy a halogén tartalmú vegyületek roncsolják az ózon réteget. A halogén tartalmú vegyületek ózon rétegre vonatkozó károsító hatásának relatív mutatója az ODP (Ozone Depletion Potencial - ózon bontó képesség) index. A NOAEL rövidítés azt jelenti, hogy az anyag adott koncentrációja mellett még nem lép fel káros élettani hatás. A NOAEL érték azt jellemzi, hogy az oltóanyag gőzével, aeroszoljával való érintkezés következtében mérgező hatás lép fel.
Az ózon károsító tulajdonságuk miatt a halonok felhasználását korlátozták a Montreali Jegyzőkönyvben, melyhez 1987 óta szinte az egész világ csatlakozott, majd 1991-ben Németország elfogadta a hajtógázok és halonok tilalmáról szóló egyezményt, 2000-től hazánkban is korlátoztak, 2002-ben pedig végleg megtiltották a halonnal oltók üzemeltetését.
A halon oltógázok helyettesítésére számos új megoldás született:
- Halonpótló gázok, melyek tartalmaznak halogént, de légkört károsító tulajdonságuk csökkent
- Inert gázok
Az alábbiakban a leggyakoribb oltógázok lettek összehasonlítva környezetvédelmi tulajdonságaik alapján: |
az oltógáz neve: |
Halon |
FM 200 |
NAF SIII |
CO 2 |
INERGEN |
ARGONITE |
vegyi összetétel: |
CBrClF2
CBrF3
C2Br2F4 |
CF3CHFCF3 |
CF2HCl 82%
CF3CF2HCl 9.5%
CF3CHCl2 4.5%
Hydrocarbon 3.75% |
CO2 |
N2 52%
Ar 40%
CO2 8% |
Ar |
ODP
(ózon bontó képesség) |
4-10 |
0 |
0.044 |
0 |
0 |
0 |
globális felmelegedési potenciál |
4,1 |
2,050 |
1,400 |
1 |
0 |
0 |
légköri élettartam |
15 év |
31 év |
7 év |
nem értelmezhető |
nem értelmezhető |
0 |
NOAEL (egészségkárosító határérték) tf% |
nem ártalmas |
9% |
10% |
12% |
nem ártalmas, klinikailag bizonyított |
fulladást okozhat |
környezeti ártalom |
károsítja az ózon réteget |
szennyező a bomlási anyaga (FH) |
károsítja az ózon réteget |
fokozza az üvegház-hatást |
Nincs |
Nincs |
Alkalmazhatóság |
világszerte tiltott |
Európában korlátozásokkal alkalmazható (Dániában és Svájcban tiltott) |
Európában újonnan nem telepítik |
természetben előforduló anyag, oltógázként mérgező |
Nincs károsító hatás |
Nincs károsító hatás, de az oxigén hiány miatt fulladást okozhat |
|
| |
| A halonok kitiltása után a CO2 volt az egyetlen fennmaradó alternatíva a gázzal oltó berendezések telepítői és forgalmazói számára, annak ellenére, hogy a CO2 az oltáshoz szükséges koncentrációban jelentős veszélyt jelent az emberre. |
| |
Halonpótló gázok
A halonok kitiltása után megkezdődtek a próbálkozások új anyagok fejlesztésére, melyek pótolhatták azokat. Ezek például az FM200 (HFC227), NAF S-III, Halotron, és HFC 125.
A halonpótló gázok többnyire klór és fluor tartalmú szénvegyületek, melyek ózon károsító (ODP) hatásuk kisebb a halonénál, de a Föld felmelegedésére gyakorolt hatásuk (üvegház hatás) magas, főként a hosszú élettartamuk miatt, ezért ezek felhasználhatóságát is korlátozták.
A gázok forró felülettel, égő anyaggal érintkezve mérgező bomlásterméket fejlesztenek. |
| |
Inert gázok
Az oltásmechanizmusuk - hasonlóan a CO2-hoz - hogy lecsökkentik a helyiség levegőjének oxigén tartalmát 12-14 tf%-ra.
Jellemző ezekre a gázokra, hogy nagy nyomáson tárolják, így nagy a tárolótér igényük, hosszabb a kiürülési idő, de nincs toxikus bomlástermék.
Az inert gázoknak sem ózon réteg károsító hatásuk, sem üvegház hatásuk nincs.
Jellemzően használt inert gázok:
|
| |
Inergen gázzal oltó rendszer
A gáz a levegőben megtalálható inert gázokból épül fel Nitrogén (50 %), Argon (42 %), Széndioxid (8 %).Az INERGEN® gázzal oltó rendszer úgy fejti ki oltóhatását, hogy a levegő oxigén tartalmát a normál 21%-ról 15% alá csökkenti, ahol az égési folyamatok leállnak, az éghető anyagok ebben a csökkentett oxigén tartalmú közegben nem tudnak tovább égni. Az IFEX-Tűzőr Kft-nek exclusive szerződése van az Inergen® gázzal oltók hazai megvalósítására. |
| |
A tartályokban 300 bar-os nyomáson gázhalmazállapotban kerül tárolásra az INERGEN® oltógáz.
Egy zárt tér általános levegője 21% oxigént és kevesebb, mint 1% széndioxidot tartalmaz. Ha az oxigéntartalom 15% alá csökken, a közönséges anyagok nem tudnak meggyulladni.
Az INERGEN® rendszer az oxigéntartalmat 12,5% körüli értékre csökkenti, míg a széndioxid tartalom 3-5%-ra emelkedik.
|
|
|
|
| |
Az emberi szervezet a megemelkedett CO2 tartalomnak köszönhetően az akaratán kívül gyorsabban lélegzik, ezáltal a kisebb oxigéntartalmú levegőből is megkapja a szükséges oxigén mennyiséget. (ugyanez a folyamat játszódik le a szervezetben pl. futáskor, ill. fizikai megterhelésre). Akkreditált nemzetközi szervezetek klinikai vizsgálatokkal bizonyították - egyedülállóként - az Inergen® veszélytelenségét. |
| |
3. VÍZKÖDDEL OLTÓ RENDSZEREK
|
| |
A vízköddel oltó berendezés új megoldást kínál a zárt terek tűzvédelmében, a gázzal oltó és sprinkler rendszerek pozitív tulajdonságait összesítve.
A vízködös oltórendszer alkalmazásának előnyei a többi oltóberendezéssel szemben, hogy az oltási művelet hamarabb végbemegy, mivel gyorsabb a tűzre való reagálás. Az oltóhatás jóval nagyobb, a helyileg nagyobb intenzitású vízköd szórás miatt. Folyadéktüzek oltására is alkalmas. A vízködös oltórendszer az ózonromboló oltógázokat kiküszöböli. A hagyományos sprinkler rendszerekhez képest 70-95%-kal kevesebb víz szükséges az oltáshoz, mégis jóval hatékonyabb annál.
A vízköddel oltó berendezéseket elektromos és elektronikus berendezéseket tartalmazó helyiségek védelmére is ajánlják. A Megrendelőknél azonban gyakran felmerül, hogy a nem zárt kivitelű berendezésekben esetlegesen bekerülő szennyezések (por, stb) megkötik a nedvességtartalmat, esetleg a hideg felületen lecsapódó pára vízterhelése nem okoz-e üzemzavart, vagy a vízködben megkötött tűz- égéstermékek nem károsak-e a berendezésekre.
Három alapvető vízköddel oltó rendszer terjedt el a nagynyomású, a középnyomású és a többfázisú (gázzal porlasztott) rendszerek. |
| |
Nagynyomású rendszerek a legelterjedtebbek
A nagynyomású vízköddel oltó rendszer a tiszta (esetenként desztillált) vizet alakítja át finom köddé 80 - 200 bar közötti nyomáson. A rendszer magas nyomású vízellátását szivattyúk és nyomótartályok biztosítják. A szivattyúk 25-800 l/perc teljesítménnyel dolgoznak, a rendszer méretét optimálisan lehet alakítani. A víz magas nyomáson történő porlasztása azt eredményezi, hogy a hűtőfelület lényegesen nagyobb, mint a hagyományos, pl. sprinkler rendszerekben. Ez az erős hűtőhatás nem csak a tűzoltásban előnyös, hanem azért is, mert elvonja a sugárzó hőt, így óvja az ott tartózkodó személyeket és vagyontárgyakat. A vízködpajzs hatékonyan védi az épületszerkezetet, falakat, ajtókat, homlokzatokat. Az elpárolgó ködcseppek az oxigént is eltávolítják a tűztől. Előnyei a többi berendezéshez képest: egyenletes, választható ködcseppméret, kisebb vízmennyiség is olt, továbbá a vízkár is kisebb, elektronikus helyiségekhez is ajánljuk.
Hátránya: drágább berendezés és üzemeltetés, nagyobb tűzterhelések esetén kevésbé hatékony, a huzat, a légcsere, légáram megszüntetheti az oltóhatást.
|
|
|
|
| |
Középnyomású vízköddel oltó rendszer:
A nyitott szórófejes rendszer teljes vízköd-elárasztást eredményez, működése az IFEX-Tűzőr® know-how szerint folyadéktüzek alacsony lobbanáspontú oldószeres technológiák oltására alkalmas kiemelkedően. A 12-20 bar közötti nyomáson működő berendezés a szórófejek elől "takart" helyeken is hatékonyan olt, a háromdimenziós és sík folyadékfelületek oltására egyaránt rendkívül előnyös. |
| |
A zárt szórófejes system előnyei az egyéb vízköd oltórendszerekkel szemben a kisebb vízfogyasztás, mivel az oltás csak a tűz feletti térben indul el, és nem az egész helyiségtérfogat lesz feltöltve vízköddel. A fentiek miatt kisebb vízterhelés következik be, ezáltal a vízkárral radikálisan csökken.
Előnyei: a berendezés helyigénye kisebb, mint más oltóberendezéseké, és telepítési, kivitelezési költsége alacsonyabb. A kedvezőbb költségek mellett szól az is, hogy a vízköd oltó berendezés kevésbé összetett rendszer, nem tartalmaz bonyolult rendszerelemeket.
A rendszerre jellemző, hogy a többi oltórendszerhez képest kisebb az üzemeltetési és karbantartási költség is. Környezetbarát, elektromos, elektronikus berendezésekre sem veszélyes, folyadéktüzek oltására is alkalma, nagy tűzterhelés mellett is biztonságos. |
|
|
|
| |
4. A BEÉPÍTETT OLTÓBERENDEZÉSEK LÉTESÍTÉSÉNEK FEJLŐDÉSE, GAZDASÁGOSSÁGA
|
| |
Megítélésünk szerint a beépített automatikus oltóberendezések megvalósításában az alábbi táblázatban közöltek szerint fejlődött a megvalósított berendezések értékesítése. A táblázat oszlopaiban az aktuális év részarányait tüntettük fel az éves összes értékesítés százalékában, az alsó sorban a 2004-es értékesítést 100%-ra véve az aktuális év értékesítésének az arányát tüntettük fel százalékban a 2004-es évhez képest, illetve az évenkénti fejlődés dinamikáját mutatjuk be. (A 2005-ös év adatai becslésen alapulnak.)
Tűzoltó berendezések értékesítése a 2004-es forgalomhoz viszonyítva: |
Év |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005* |
Szakágak %-os megoszlása évenként |
|
|
|
|
|
|
Sprinkler |
71,75 % |
72,7 % |
62,72 % |
65,02 % |
60,43 % |
59 % |
Habbal oltók |
8,07 % |
7,93 % |
10,03 % |
9,28 % |
11,65 % |
14 % |
Gázzal oltók |
9,86 % |
9,20 % |
11,46 % |
10,38 % |
10,19 % |
11 % |
Vízköddel oltók |
1,34 % |
1,48 % |
5,76 % |
6,55 % |
9,22 % |
10 % |
Egyéb |
8,98 % |
8,59 % |
10,03 % |
8,35 % |
8,51 % |
6 % |
Aktuális év 100% |
100 % |
100 % |
100 % |
100 % |
100 % |
100 % |
A 2004-es évet 100%-nak véve, értékesítés aránya
%-ban az aktuális évben |
54 % |
73 % |
68 % |
89 % |
100 % |
107 % |
Értékesítés fejlődése az előző évhez viszonyítva |
|
26 % |
-7 % |
23,5 % |
11 % |
7 % |
|
| *Becsült érték |
| |
| Fajlagos költségek (2005-ös árszinten): |
|
Kivitelezési költség
100 m 2 területre vetítve nettó ezer Ft |
Kivitelezési költség
100 m 3 védendő kubatúrára vetítve nettó ezer Ft |
Sprinkler |
350-500 (csak kb. 3000 m2 felett) |
70-140
(csak 15000 m2 felett) |
Habbal oltó |
450-900 (csak 1000 m2 felett) |
90-180 (csak 5000 m3 felett) |
Gázzal oltó |
2000-5000 |
800-1200 |
Vízköddel oltó |
1500-5000 |
300-1200 |
|
| |
A nagy méretek a sprinklerek gazdaságosságát erősíti, bár bizonyos geometriai viszonyok mellett a habbal oltók kisebb költséggel valósíthatók meg. Speciális feladatok esetén a vízzel oltó sprinklerek alkalmatlanok, amikor is más oltóberendezést kell alkalmazni. Ilyenkor általában a habbal oltó a leggazdaságosabb. A gázzal oltóknál a különböző gáz rendszerek különböző árai okozzák a rendszerek fajlagos költségeinek széles sávját, a méretek kisebb változást okoznak a fentiekhez képest. A vízköddel oltóknál a rendszertípusok változatossága eredményez széles határok közötti fajlagosan nagy különbséget.
A sprinklerek fejlődése az általános elterjedéssel magyarázható. A habbal oltó berendezések a speciális létesítmények és technológiák védelmének a követelményrendszerével fejlődnek. A gázzal oltóknál a fenti szempontok mellett a halon "világszintű" kitiltása miatt is dinamikusabban nő.
A vízköd oltórendszerek dinamikusabb fejlődését a környezetvédelmi igények generálják.
Általánosságban a beépített automatikus oltóberendezések területén a kvalitatív fejlődés (új, korszerűbb technikák bevezetése) 60%-osra becsülhető általában, a habbal és gázzal oltók rendszereinél ez 80%-ot is meghaladja, a vízköddel oltók hazai karrierje az utóbbi 5 évben futott fel.
A kvalitatív elemzés szinte töretlen emelkedést mutat a gazdasági adatok alapján. (Természetesen naturaliákban ettől eltérő adatok lehetnek az infláció és a fajlagos költségek változása miatt.)
A sprinkler berendezések átlag alatti kvantitatív emelkedést mutatnak, a habbal, gázzal oltók nagyobb, a vízköd rendszerek pedig kiemelkedő fejlődést mutatnak.
A jövőt tekintve a trendek várhatóan és remélhetően nem változnak kedvezőtlen irányban, további minőségi és mennyiségi fejlődést prognasztizálunk. |
| |
Szerző: Koczka Sándor ügyvezető igazgató- Szenczi Réka vállalkozási igazgató
Tűzőr Tervező és Fővállalkozó Kft.
Felhasznált irodalom:
- Heizler György tü. alezredes: Nagyító alatt a beépített tűzjelző rendszerek (Védelem 2005. 5. szám)
- Szőcs István: Tartálytűzoltási eljárások összehasonlító vizsgálata (Florian Press 2003. 6. szám)
- Szőcs István: Tartálytűz oltási technológia (Védelem 2002. 4. szám)
- Dénes Imre-Kovács Attila: Sprinkler berendezések (Védelem 2001. 3. szám)
|
|